最近，建筑监理市场比较乱。一是收费混乱，没有统一价格，50%费用有人做，30%也有人做；第二，质量乱得离谱，虽然不乏优质工程，但劣质工程乃至豆腐渣工程纷至沓来，却也是无可辩驳的事实，在群众中造成恶劣影响。尽管如此，这些工程从法律程序上讲都是合法的，再差的工程也有人签字认可，算是合格工程。
    造成这个局面的原因很多，关键一点，是由监理公司向建筑工程公司竞聘“请求”监理，并最终根据工作进度，由建筑工程公司支付监理费。这种格局，对监理公司来说，被炒鱿鱼的危险存在于全过程：开始时，若明确表示质量第一、不会听命于工程公司，那就根本没有机会进入项目；其后，若不服从工程公司的要求，则随时会被取消资格；最后，若是给工程打了不及格，监理费肯定要泡汤，公司受影响，个人受损失。在这种情况下，要求监理公司不顾一切地追究质量责任，纯属缘木求鱼。监理公司虽然是企业，但却行使质量管理职能，其对建筑工程公司而言，应处于监管位置，现在却仰人鼻息，想让其严肃执法，困难重重。
    住房安全的重要性众所周知，办好了是安居工程，办不好就是活棺材。若把安全寄托在建筑工程公司的自觉性上面，肯定靠不住；指望监理公司及监理工程师个人坚持原则，也不现实。虽然现在对质量实行终身制，但也不能因此麻痹大意，万一出现质量问题，断送的绝不仅仅是监理工程师一个人的前途，还有政府的形象乃至声誉。
    要解决这个问题，应该从监理费的支付入手，或由行业联手，或由政府出面，成立建筑监理协会，在建筑招投标过程中，预先将合理的监理费用从工程总额中提取出来，哪个监理公司竞得监理资格，就按照进度，将监理费用按时打入监理公司帐户。哪怕这幢建筑因监理公司坚持原则被炸掉，监理费也应该一分不少地打入监理公司帐户。
而协会不仅管理监理费用的收集与发放，还要承担起质量管理复议职能，这也可以防止监理公司反过来仗势欺人，以权谋私。
 
                                        2010年4月13日